O português de Paris

Opinar em cima do acontecimento não é geralmente boa prática. Há uma dose de emotividade considerável e perpassa, por isso, uma maior ausência de racionalidade do que seria desejável. As reações a quente diferem frequentemente da reflexão à posteriori. Pelo menos no tom, na veemência, na intensidade. Até que ponto diferem na perspetiva e na essência da análise é outra possibilidade a ser estudada. Daí que o que vou transcrever aqui foram os dois status que fui partilhando no FB à medida que fui vendo a entrevista. Sim, a entrevista vi. E aqui está o que apontei, a quente. Resta saber se manterei o mesmo depois ou terei outra impressão. Que não interessa nada, de resto. Isto das opiniões vale o que vale, sobretudo para quem não se move no mundo da política nem nada parecido. E no mar de opiniões que vai ser escrito por aí, esta é apenas uma pequeníssima e pouco significativa gota.

Pode ter feito a cadeira de filosofia mas não aprendeu a refletir: o discurso de sempre, assume as responsabilidades de governação mas não diz quais e recusa as que lhes são apontadas, continua a pose da teoria da conspiração ("narrativa" e "narrativa única"), da arrogância e, basicamente, da falta de humildade. Mais do mesmo. Não chegou antes? Não vem trazer nenhum benefício social nem político, nesta altura. E, come on, não tem mais nenhuma ambição política? Tell me another, baby.

E mais à frente...

O estilo de sempre, irrita-se com as perguntas quando não lhe são de feição, aliás, diz que são perguntas que defendem o atual (des)governo, atropela os jornalistas, enfim... Uma coisa é certa: não lhe falta lábia/audácia e vai ser o grande opositor, já que Zé nunca foi seguro. Resta saber para quê. Entre ele e os outros que estão e vão estando, venha o diabo e escolha.